構想評價多樣的衡量標準之改良

243-263 Refinements to the variety metric for idea evaluation

(比利時，天主教魯汶大學，機械工程系，工業管理中心)

有系統地開發創新的產品須要有效的構想產生法，而有效性可基於一組衡量標準來檢證，多樣的衡量標準就是其中之一。此衡量法已被證明它曝露了許多缺失，像是缺乏了以層次為基礎的衡量尺度，還有隨意定義層級的重量。再者，目前所應用的多樣的衡量標準，並不能衡量構想分散在抽象層級的節點上達到一致性的程度。一個以層級為基礎的，正確的，正規化的多樣的衡量標準，能對概念分佈在節點上的一致性程度給予說明，被提出來了，並能解決上述提及的問題。

關鍵字：工程設計，概念設計，創意，評價，多樣性

keywords: engineering design, conceptual design, creativity, evaluation, variety

----------------------------------------------------
頂尖的創意公司可以從在五年前還不曾存在的產品和服務創造出超過總收益百分之七十五的利潤。這表示，對一個企業而言，維持競爭優勢的方式之一乃是開發創新的產品。還有，一般都相信，設計決策決定了高達百分之七十的總產品成本。儘管正確的數字還有爭論，說成本與工程設計過程的前期有很大的相關性還是安全的，如定義問題，蒐集資訊，構想產生期。後期，就有過多的構想產生法。這些方法的有效性，大部分是基於個人的傳說，袛有最近正式的實驗完成了證明，比較了它們的有效性。且劃定了它們適合使用的條件。

在「以過程為基礎」的研究裡，這些方法的有效性在可控制的實驗裡透過特定認知過程的觀察加以分析，這些實驗是很耗時的，天生就主觀的，當把這些結果外推到更為複雜的工程問題上，其外部有效性是高度的不確定。基於這些原因，「以結果為基礎」的研究就佔優勢了，其中，構思產生法的有效性僅基於產生的設計。在「以結果為基礎」的研究中，不同面向的產生設計，由這些設計所形成的構思空間，可被一群衡量標準予以量化。本研究提出了對現存的衡量標準的一個改良方案，乃是為了要允許在每個抽象層次對多樣性有更詳細的分析；也為了要說明散佈在節點上的構思一致性的程度。

下一節提供一個在不同構思評價衡量標準的相關研究的概觀，第二節詳述了現存多樣的衡量標準。第三節藉由案例，確認了目前多樣衡量標準的問題，並提出改良方案。第四節結論，最後則描述一下未來可能研究的路線。

---------------------------------------